Les commentaires de Simplicius et de Jean Philopon à la Physique d'Aristote : tradition et innovation (Commentaria in Aristotelem Graeca et Byzantina 3)

Pantelis Golitsis : Le présent ouvrage est une version révisée de la première partie de ma thèse de doctorat, consacrée à l'histoire de l'interprétation de la Physique d'Aristote dans l'antiquité tardive et à Byzance, que j'ai soutenue à l'École Pratique des Hautes Études (Paris) le 27 septembre 2006. Les deux directeurs de ma thèse, Henri Hugonnard-Roche et Philippe Hoffmann, m'ont apporté leur appui et leurs encouragements constants ; je les en remercie le plus vivement. À Philippe Hoffmann, je dois un remerciement tout particulier : il m'a gentiment permis
d'anticiper sur un projet mené en commun, qui aboutira à une traduction commentée des deux Corollaires de Simplicius sur le lieu et le temps ; il a mis à ma disposition la traduction qu'il en a faite et m'en a généreusement autorisé une première publication. Mais c)est là dire très peu. Le lecteur averti comprendra combien mon travail a puisé dans cette sourceque sont son enseignement et sa personnalité.
Luc Brisson, Bernard Flusin, Paraskevi Kotzia et Alain Lernould, tous membres du jury de ma thèse, m'ont fait part de leurs précieuses remarques et suggestions ; qu'ils reçoivent ici l'expression de ma vive reconnaissance. Un mot de reconnaissance toute particulière est dû à Paraskevi Kotzia : sans elle, je n'aurais vraiment jamais entrepris des recherches sur le commentarisme et son histoire.
Toute ma gratitude va également à Dieter Harlfinger, qui m'a fait l'honneur de proposer la publication du présent ouvrage dans la collection des Commentaria in Aristotelem Graeca et Byzantina. Marwan Rashed a eu la gentillesse de relire le tout et de me proposer des améliorations, voire des corrections, que je ne saurai jamais faire. Philippe Soulier a très amicalement voulu revoir mon français. Il va sans dire que je suis le seul responsable pour toutes les
défaillances qui subsistent.